聯繫專業留學顧問，獲取院校內部開資料及留學方案，避免踩雷導致延誤留學。
英國大學教師職稱體系：英國大學教師職稱詳解，選擇導師不要錯過
英國大學教師職稱體系：英國大學教師職稱詳解，選擇導師不要錯過
英國大學中，教師職稱認為是衡量教師水平標準。每個職稱應着福利待遇和職責範圍。因此，選擇導師時，瞭解教師職稱體系是。
一、講師(Lecturer)
講師是英國大學中基礎職稱。需要博士學位，並有
英國旅遊簽證代辦：如何順利辦理英國旅遊簽證？
英國是一個魅力無窮國家，吸引着全世界遊客。但是，如果你想來英國旅遊，你需要辦理英國旅遊簽證。，許多人選擇找代辦機構來幫忙辦理簽證。那麼如何找到可靠代辦機構呢？如何才能順利地辦理英國旅遊簽證呢？本文以下幾個角度你解答。
第一步：選
英國學生簽證代辦：英國學生簽證申請流程解析
於想要前往英國留學學生來説，學生簽證是必不可少。然而，申請學生簽證流程，如果申請，很拒籤。因此，選擇一家英國學生簽證代辦可以學生簽證申請提供全面幫助。以下英國學生簽證申請流程進行全面解析。
申請材料準備
，
專科能考碩士嗎：專科生能申請英國碩士？
高等教育發展，多人意識到深造重要性，而碩士學位已成眾多學子追求目標之一。但是，有專科生考慮是否要繼續讀研時，有一個疑問：專科能否考碩士？是想去英國留學學子關注，我們多個角度來論證專科生能否申請英國碩士。
角度一：英
摘要
英國是全球留學目的地之一，其商科課程全球範圍內擁有聲譽。然而，於許多人來説，申請英國商科大學可能有些困難，因此本文提供了一些有用申請攻略，幫助有志於英國商科大學學生順利實現自己夢想。
正文
1. 做好基礎準備
申請英國商科大學之前，您需要確保自己做好了基礎準
摘要：
英國是全球最具競爭力教育國家之一，許多國際學生選擇這裏攻讀碩士學位。然而，畢業後留在英國選擇面臨許多挑戰。本文角度探討英國碩士畢業後如何留下來，幫助讀者地瞭解這個話題。
正文：
角度一：技術移民簽證
大多數留在英國國際學生需要申請技術移民簽證。簽證申請者需要滿足明
英國福利政策評估：英國福利政策全面解析，助你瞭解留學地社會保障
英國福利政策評估：英國福利政策全面解析，助你瞭解留學地社會保障
留學普及，多人開始選擇到英國留學。選擇一個國家時，社會保障是一個考慮因素。英國福利政策是英國社會保障組成部分，本文5個角度進行評估和解析。
一、英國福利政策種類
英國福利政策包括6個方面：
英國代購費是多少：英國大學代購費用介紹
英國代購已成許多中國消費者一種經濟實用購物方式，而英國大學代購熱門業務之一。然而，消費者選擇代購服務時往往會考慮代購費用問題，那麼英國代購費是多少呢？本文幾個角度進行論證。
1. 代購者身份
英國代購費用代購者身份有關。通
英國福利制度是指英國政府為保障國民基本生活需求而實施一系列政策和措施，包括社會保障、醫療保健、住房保障、失業救濟。該制度始於20世紀初，多次改革和完善，已成為世界上全面和完善福利制度之一。
英國福利制度社會勢羣體提供了基本保障，如失業救濟、住房保障、醫療保健。這些政策和措施實施，可以提高社會公平，減少和現象，提高人民生活水平。
英國福利制度還包括一系列激勵就業政策和措施，如工作税收抵免、職業培訓。這些政策和措施可以促進就業和經濟發展，提高競爭力和經濟實力。
英國福利制度實施，可以保障社會和。通過提供基本保障，減少社會矛盾和衝突，維護社會秩序和。
英國福利制度實施需要大量財政支出，政府需要承擔財政壓力。如果財政收入或者經濟形勢，政府可能維持福利制度運行。
英國福利制度實施，可能會滋生一些社會福利依賴者。一些人可能會依賴政府救濟，而願意自力更生，這個人和社會發展產生影響。
英國福利制度實施，可能會引發一些社會和。一些人認為福利制度實施會導致一些人過於依賴政府，而願意自力更生，這社會發展產生影響。此外，一些人可能認為福利制度實施存在一些公平現象，從而政府政策和措施提出批評和質疑。
英國福利制度作為一種社會保障體系，既有其優點，存在一些缺點。政府需要實施福利制度時，認真權衡利弊，採取政策和措施，限度地發揮福利制度作用，促進和社會發展。
英國福利制度是指英國政府保障公民基本生活和社會保障而實施一系列政策和措施。福利制度包括社會保險、社會救濟、醫療保險、退休金方面，英國視為一項社會保障制度。
英國福利制度為公民提供了基本生活保障，包括住房、食品、水、醫療方面。這種保障可以幫助那些和勢羣體獲得基本生活保障，減輕他們負擔，提高他們生活質量。
英國福利制度實施可以促進社會公平，減少社會差距。通過福利制度，政府可以勢羣體提供幫助和支持，讓他們地融入社會。
英國福利制度可以提高業率。政府通過福利制度失業人員提供經濟支持，幫助他們渡過關，同時鼓勵他們儘找到工作，這可以提高業率。
英國福利制度存在產生“養懶漢”問題風險。一些人可能會依賴福利制度而願意工作，這會導致失業率上升，經濟造成負面影響。
英國福利制度實施需要大量財政投入，這會浪費資源。一些人可能會濫用福利制度，導致財政負擔過。
英國福利制度存在福利陷阱問題。一些人可能會因為福利制度而願意接受薪資，這會影響他們職業發展和收入水平。
英國福利制度是一個複雜社會保障制度，雖然它可以勢羣體提供基本生活保障，促進社會公平，提高業率，但存在“養懶漢”問題、浪費資源和福利陷阱問題。地發揮福利制度作用，政府需要加強管理和監管，確保福利制度公正性和有效性。
英國是世界金融中心之一，具有公平、開放、透明商業體系，市場經濟基礎，和完備教育、醫療福利制度，是人們嚮歐洲國家，幾年獲得了來自全球各地移民親睞。
移民後社會福利，是許多移民者關心問題，想要移民後可以安居樂業生活，那麼提前瞭解您選擇移民項目是否可以享受到當地社會福利，那我們辦理了英國移民後能享受到哪些福利？
英國國家醫療體系，簡稱NHS(NationalHealthService)，於1948年當時工黨政府創立，並延續，為全民提供免費醫療服務，是全球公認醫療保健領域領先者。遵行救濟貧民選擇性原，並提倡了普遍性原則。
NHS以其求醫公平性、領先診療水準和組織管理成本，評為全球醫療體系之一。
中國人孩子教育是上心，古有孟母三遷，今有擇校唸書。是有能力移民人士，大多是領域內取得了成就成功人士，對孩子教育看重。
英國教育制度歷經數百年發展，水準教學質量而名揚四海。並且作為實施義務教育國家之一，英國法律賦予所有規定年齡內（是5-16歲）英國兒童免費上公立學校權利。
高等教育雖不免費，但英國大學生中大部分學生可以獲得政府發給津貼，大學生能申請學生貸款，獲得學費和生活費同時，享受多免息學生貸款。
英國，兒童和孕婦社會福利金是多種多樣：
兒童福利金：福利金主要16週歲以下、16週歲到18週歲非高等教育機構讀兒童設定；無論你收入多少或者交多少保險金，只要你有照顧兒童責任，有資格領取兒童福利金。
家庭津貼：假如你每星期工作16時，收入，需要照顧一名兒童話，有資格申請。津貼視家庭收入和兒童數目而定。
移民英國福利和缺點，看完後決定移民也不晚！
監護人津貼：負責照顧雙親去世兒童監護人，有資格申請監護人津貼及兒童福利金。
法定懷孕僱員工資：僱員懷孕，僱主每星期要繳付工資，數目視僱員收入金額而定。
子女贍養費：分開居住伴侶索取贍養費，照顧子女生活所用。
退休後英國生活，有多重保障：
基本退休福利：超過退休年齡(女60週歲以上，男65週歲以上)符合國民保險金條件人士設定。金額主要國民保險貢獻記錄來發放。
延伸閱讀…
退休金補助：退休金外，確保退休人士收入達到保障水平，以及獎勵那些退休而積極儲蓄退休人士，退休人士可享受額外退休金補助。
通過以上敍述，是不是覺得英國社會福利。事實上，移民英國基本可以享受英國完善社會福利，這裏安居樂業生活。
移民英國有這麼多優點福利，缺點是有
歐元區主權債務危機爆發以來，發達資本主義國家財政問題成為影響世界經濟發展定性因素。發達國家是何種情況下付諸財政緊縮？其做法和效果如何？緊縮如何影響一國福利制度改革、分配效果以及國內民眾福祉？這些問題是今後發達國家國內政治中核心議題。英國是資本主義大國當中爆發公共債務危機而主動採取財政緊縮唯一國家。作為主義福利制度典型代表，英國過去近40年間踐行主義。英國財政緊縮及福利制度改革進行研究，有助於理解發達資本主義國家圍繞公共財政問題展開國內政治鬥爭本質和，並一個側面加深當前資本主義制度困境認識。
2008年金融危機後，英國公共財政狀況惡化，出現鉅額財政赤字。2007—2012年，英國年度財政赤字佔國內生產總值（GDP）2.8%、5.1%、10.4%、9.9%、8.5%、8.2%，[1]公共債務佔GDP之比短短幾年間翻了一番。應公共債務問題，卡梅倫領導保守黨自由民主黨聯合政府提出了雄心勃勃財政緊縮目標，削減公共開支，並矛頭準福利制度，推動和深化福利及社會政策改革。
2010年6月，英國財政大臣喬治·奧斯本表示，政府決心通過削減公共開支以未來5年預算週期中實現“週期調整預算”，要消除結構性預算赤字，使國家公共債務佔GDP之比下降。截至2015/2016財年，英國政府預計減少公共開支和增加税收總共額度1100億英鎊，削減幅度於2010年公共支出13%。
公開政策宣示看，英國政府政策目標主要包含兩層涵義。一是提出達成剛性財政目標，減少公共赤字和債務，這是衡量改革成敗核心指標，是推動一切改革、克服各種阻力主要理由。這一政策選擇表明，當局福利開支風險和公共債務利息風險作為財政風險主要來源。，操作時，多時間內實現政府預算，如何妥善處理增税和減支之間關係，以及哪些政策領域應該加税或者減税，引起了社會各界辯論。二是公共部門資金削減政府公共政策所涉領域產生影響。英國政府思路於通過系統性政府職能改革重組，減少未來政府借貸需求，其不但於眼前緊縮目標，而且要促使英國走上一條永久性降低開支、減少負債以及市場驅動增長模式。國家承受財政壓力通過許多領域責任轉移來減輕，比如福利供給責任由國家“外包”給私人提供者、市民或者社會，這導致市場原則滲入。[2]
英國政府緊縮計劃實施過程中態度堅決，而且經濟運行狀況加碼。儘管於縮期間濟增速放緩原因，英國政府調整緊縮目標，多次推後緊縮計劃完成時限，但緊縮作為施政綱領核心目標得到了持恆貫徹。
緊縮計劃出台初期，即2010年2013年之間，英國政府削減公共開支143億英鎊。這一時期，英國經濟增長，失業率上升，使得政府承受了壓力。2013年講話中，卡梅倫表示即便結構性赤字消除，政府無意增加公共開支，而是要緊縮政策永久化。[3]2014年，於多項經濟及財政指標表現不如預期，財政部緊縮時間延長2018年。[4]到2015年，英國財政赤字佔GDP下降到2010年一半，通過出售政府資產——主要是出售國有銀行股份——使政府債務佔GDP比重下降。2016年，財政大臣奧斯本一度表示有決心2020年實現預算盈餘，但英國公投脱歐後他表示該目標無法達成。
2016年6月脱歐公投結果不僅使英歐關係發生顛覆性變化，而且未來英國經濟增長前景和緊縮政策繼續推進投下陰影。接替奧斯本擔任財政大臣菲利浦·哈蒙德明確表示繼續堅定不移地推進緊縮計劃。2017年2月，哈蒙德建議到2019/2020財年各部門預算削減6%，繼續凍結勞動年齡人口福利。2017年6月提前舉行大選中，保守黨涉險過關，特雷莎·梅繼續執政，哈蒙德重申要繼續推進緊縮計劃。
2010年到2018年，英國公共債務佔GDP75.2%增加86.9%。同一時期，美國公共債務佔GDP95.4%增加105.8%；歐元區由84.6%增至85.0%；發達國家由98.2%增至103.6%。歐洲，只有法國以及意大利、西班牙、葡萄牙、希臘歐元區邊緣國家同期公共債務GDP佔增幅於英國。這説，儘管英國政府做出努力推進緊縮政策，但其公共債務增幅發達國家羣體中十分突出。[5]
福利開支英國政府開支中佔份額，因而是財政緊縮組成部分。英國政府福利改革既於限制支出增長，着力簡化繁複福利發放體制，並且推動電子化管理方式。
1．列出需要確保福利支出，減少福利削減波及範圍和影響力度。英國政府明確把養老金和國家醫保排除經費削減之外，規定了養老金於通貨膨脹增幅——2011年開始每年增長2.5%。
2．整合勞動年齡人口單項福利項目，簡化福利金發放體系。英國政府現有多種福利金，比如低收入補貼、失業救濟、就業收入補助、住房補貼、兒童税收抵免6項合併一項——統一福利（Universal Credit）。同時，鼓勵領取福利待遇者提早就業或者增加就業時間，並支持羣體。
3．下調福利水平，限制福利金限額。英國政府決定整合單項福利項目，勞動年齡人口可領取福利待遇總量設置限額（疾人福利受此限）。夫妻或單親家庭每週可獲得福利金不得於500英鎊，單身者領取救濟金不得於350英鎊。同時，還取消了隨物價漲幅上調社會補助金做法，3年內漲幅限定1%，和公務員工資增幅保持一致。
4．引入個人獨立金代替疾人生活津貼。疾人生活津貼是面向需要個人護理成人和兒童一項免税福利待遇，此項福利待遇申領程序複雜，沒有審核待遇發放是否符合領取條件系統機制。英國政府於2013年4月決定，個人獨立金將替代16~64歲疾人生活津貼，減少疾病或者殘疾導致額外福利開支。
5．縮減福利房，開徵“卧室税”。英國福利改革規定了家庭可享受政府提供福利房的數量和麪積，超過規定標準家庭住房救濟減少。新政，一個成年人或一對夫婦可擁有一間卧室福利住宅，於有孩子家庭，兩個16歲以下同性孩子要同居一室，10歲以下孩子不分性要同住一間卧室。[6]
延伸閱讀…
英國政府財政緊縮設定改革目標，削減公共支出，是近年來發達國家中規模一次福利收縮改革。於財政狀況受金融危機影響惡化，英國政府通過公共財政開刀，客觀上轉移了民眾金融機構情緒。
英國爆發金融危機是受美國傳染，而且源自英式資本主義本身弊端，其主要表現經濟活動金融服務中心，通過廉價信貸催生，導致金融風險累積。這種經濟模式主義經濟政策和分配政策基礎，追求資本經濟增長，工人工資增長，分配上優先資本而非勞動者。[7]英國政府積極推動勞動力市場“”流動性，集體業權利遭到削弱。保守黨和工黨認為倫敦全球金融中心地位英國國際經濟競爭力關，積極倫敦金融城利益服務，實質上是金融資本家利益置於首要地位。金融業畸形發展國家，其金融危機過後財政狀況惡化程度。例如冰島、英國、愛爾蘭，其經濟金融化、金融自由化以及經濟擬化等累積成金融風險，而於政府對金融體系擔保，這些風險成為政府財政風險。
英國政府財政狀況惡化根本原因是金融危機及其連帶引發經濟，與福利開支關聯度。英國福利制度特點是普遍、較低水平養老金、全民公費醫療以及家計審查基礎上補餘式社會救助，其福利開支發達資本主義國家中。2007年之前英國公共債務佔GDP之比可以看出，該指標長期以來處於可控區間。2008年起，英國公共債務佔GDP開始上升，到2012年翻番。有研究指出，金融危機爆發後2008年和2009年，歐洲各國政府向本國銀行注入大量預算資源，包括於國內生產總值2.1%現金、2.7%資本和20.5%保證金。不到兩年時間，歐洲各國公共債務佔GDP比例增幅達14.5%，英國和愛爾蘭公共債務佔GDP比例增幅達到30%。[8]這其中雖然包括了福利開支增長，但是財政惡化並非平時福利標準過度、費用失控引起。而且，金融危機背景下福利開支擴大緩解了經濟危機衝擊和破壞性，犧牲政府財政代價確保了經濟和社會總體。
2008年金融危機對以經濟金融化、自由化、去管制為代表新主義經濟哲學進行破產清算難得機會。但是，公眾銀行業高層於危機後繼續領取高薪情緒籠罩下，要求金融部門危機導致損失承擔責任呼聲下，保守黨領袖卡梅倫切爾滕納姆召開保守黨會議上宣稱：“（工黨）不負責任年代讓位於緊縮年代”，執政者當務急乃是結束多年來政府過度開支。[9]這種做法事實上地大眾注意力從不負責任銀行家身上轉移到領取社會福利普通民眾，政治鬥爭焦點轉移到削減福利開支上。
不容否認，福利制度長期發展過程中出現了自身問題，亟需改革完善。早在20世紀80年代，英國馬克思主義者和左翼政治人士反思撒切爾夫人選舉勝利當時福利制度關係：“撒切爾夫人以及意義新右派之所以贏得選，贏得民心，主要是因為福利國家（社會民主人士王牌）形成了人浮於事官僚機構和官僚做派，職業性居高臨下態度，徹頭徹尾家製作風，令其打交道民眾心生厭惡。”[10]無獨有偶，2010年緊縮政策出台利用了媒體曝光議會靡費公帑醜聞及其民眾中引起情緒。金融危機爆發後，改革矛頭應該金融體系是普羅大眾這一關鍵問題上攻守轉換，以及該議題轉變反映出來英國選民關於推行緊縮政策共識，顯示出新主義意識形態霸權根深蒂固和執政局政治操縱。“主義者經濟常識控制使其可輕而易舉地辯論焦點如何令銀行作出賠償及補償轉變指責政府採取不負責任大規模預算赤字——這樣做是資本主義制度續命。”[11]
英國政府財政狀況雖金融危機後迅速惡化，但其公共債務可持續性並成為問題，財政風險處於可控狀態。英國財政緊縮經濟上並沒有性。
英國預算責任辦公室提出分析框架，一國財政風險主要包括以下幾個方面：宏觀經濟風險（經濟減速乃至經濟衰退導致財政狀況惡化），金融風險（財政風險，主要是指金融體系擔保救助天價成本），收入風險（税基萎縮，例如職業者增加導致税收/GDP佔下降），開支風險（人口老齡化、失業原因造成福利支出增加），資產負債表風險（重點經濟部門國有化開支），債務利息風險（於公債水平居高不下而導致債務利息支出上升，是利率突然上調時利息負擔加重），。[12]上述分析框架，英國金融體系風險乃是該國財政風險。同時，過早或者過於嚴厲財政緊縮導致經濟減速乃至衰退構成財政風險之一。英國政府財政緊縮實際上是通過限制福利支出增加或者直接削減福利開支來改善公共財政狀況，加強金融監管、源頭消除財政風險方面則敷衍了事。這種政策選擇改善財政狀況、降低財政風險主要成本轉嫁到了領取福利普通民眾身上。
於歐元區邊緣國家財政狀況，英國享有財政自主性和迴空間。比利時經濟學家德·格勞威2010年後西班牙和英國公債息差進行了，認為英國因為沒有加入歐元區，英國央行可以通過制定獨立貨幣政策乃至量化鬆政策債市進行幹預，因此存在資本市場英國國債施壓市場投機風險。[13]英國並沒有取悦資本市場投資人現實壓力，沒有面臨國際金融機構迫使其實行緊縮外部壓力。雖然歐債危機影響下英國經濟二次探底危險確實存在，但是英國實行公共開支財政緊縮濟復甦造成現實壓力。財政緊縮經濟利弊具複雜性，促使局做出是否實行財政緊縮以及何種方式進行緊縮決定諸因素中，政治考量於經濟考量。
金融危機以及隨後出台財政緊縮措施加劇了英國分化，擴大了社會。福利改革結果使得社會保障體系削弱，影響了社會底層民眾生活。
總體上看，財政緊縮背景下英國福利制度改革呈現出矛盾和反差，公共財政支出增加及其“不可持續性”社會和現象加劇出現、發展。一方面，政府宣稱福利支出過導致政府財政面臨破產邊緣。民主制度和棘輪效應驅動下，福利支出剛性導致社會支出保持高位，直至超過公共開支50%。即便是撒切爾夫人執政所謂新主義黃金時期，英國福利開支增長。主義傳統英國，這確實到了需要控制地步。但另一方面，大量普通民眾生存線上掙扎，依靠福利收入勉強維持温飽。中產階級分化，其下層正在化，而中層生活拮据，有風吹草動會落入貧困境地。包括英國內發達國家普遍出現高福利支出和化同時存在矛盾現象。
聯合國極端和人權問題觀察員菲利浦·阿爾斯滕教授英國進行考察後發佈報告稱：英國目前有1400萬人生活線以下，佔全部人口五分之一。其中，400萬人收入於貧困線50%；150萬人處於赤貧狀態，維持温飽。英國兒童率上升，預計2015年2022年間這一比率有7%增幅。有統計指出，英國40%兒童生活狀態。阿爾斯滕教授認為，21世紀，英國每兩個兒童中有一個生活狀態，這既是恥辱，是經濟和社會災難。[14]
英國政府就業作消除關鍵，並以創紀錄業率作為經濟狀況證明。但是，就業數據掩蓋了英國隱性和福利危機。目前，英國60%人口家中有人工作，280萬人口家中成人有全職工作。[15]父母有全職工作但拿全國工資家庭，其收入距離養育單個兒童需經費有11%缺口。全國3%勞動人口簽訂零時工（Zero hour contracts），這些人既無福利無工作保障。
是，財政緊縮代價不成比例地落到人、婦女、少數族裔、兒童、單親及殘疾人身上。2010年以來税收和福利調整具有高度累退性質，受到政策影響是承受這些代價人羣。人權委員會報告指出，到2021/2022財年，英國收入20%人羣財政縮減個人收入10%，而收入最高者會因為改革增加收入。
財政緊縮造成廣泛的消極影響之一是食物銀行使用。目前全英食物銀行共計2000間，而金融危機峯時有29間。2014年2015年12個月間，英國有超過1百萬人使用食物銀行，年增長率19%。[16]《英國醫學雜誌》2015年刊登一項研究成果指出：尋職者津貼（Jobseeker’s Allowance）申領者懲罰每增加1個百分點，使用食物銀行者即增加0.09%。
財政緊縮住房影響顯著。2010年後，英國於建設住宅資本投入減少了60%，中央政府對地方撥款設立上限限制了地方當局籌集資金建蓋住宅能力。[17] 2008/2009年度政府新建住房54000套，其中4000套用於公租。實行財政緊縮以來，公租房等候名單上人有120萬，但2015/2016年度政府新建公租房有1000套。[18]自2010年以來，英國無家可歸者迅速增加，2016年即增長了16%。到2018年，臨時過夜場過夜家庭達到了5萬户。另外，有很多隱性無家可歸者借住朋友家地板或沙發上。
緊縮政策導致精神基金削減。2010年，英國申領福利金人員中有40%存在“精神和行為”。[19] 2015—2016年58家精神基金當中有40%經費削減。財政緊縮措施底層民眾造成精神打擊，其無力感和不安全感、社會排斥和感劇增。[20]
英國是發達資本主義國家中提出建立全面社會福利保障制度國家。經濟社會條件變化，英國福利制度經歷了多次改革和調整。[21]
從保守黨政府到工黨政府，英國當局福利改革具有主義印記，其突出特點福利發放中“日益增加條件性”[22]，其表現法定公民社會權利漸進式侵蝕，乃至損害其“有效性”、“不可剝奪性”以及“普遍性”。[23]適應全球化、知識基礎並受技術驅動經濟，工黨政府福利制度改革傳統社會民主價值觀加以“現代化”。[24]布萊爾宣稱要“簽訂福利契約”，其基本精神是“讓有能力者工作，讓無工作能力者得到保障”，增加工作和就業核心，減少作為權利福利給付。
英國政府福利改革公開宣傳目標是通過增加就業消除、提高效率、節約成本，簡化過度且運轉福利體制，增加福利收入，消除福利懸崖（阻止受益人尋找工作），並提供技能培訓。但事實上，此次福利改革不是多於改進現有體制，而是實現緊縮、節省開支。福利國家觀念顛覆——集體抵禦社會風險轉為強調個人責任、限制政府資助，扶助熱情懲罰性無情態度取代。[25]
金融危機演化主權債務危機背景下，歐洲各國政府反危機措施和財政緊縮及福利制度改革種種做法具有分配含義。鬆貨幣政策和錙銖必較財政政策組合倒果因，通過主義意識形態霸權洗腦實現了“損不足以補有餘”式階級剝奪。[26]有學者指出：“財政緊縮目的有二：一方面，商業、金融和政治精英——來説統治階級——2008年實行幹預政策國家召喚回政治舞台，防止全球金融總崩盤，現在危機緩解了過河拆橋，想國家驅趕到發揮輔助作用角落裏去。另一方面，設計削減政府開支及增加税收政策，收入和財富工人那裏轉移富人和有權有勢人。”[27]
中長期歷史發展進程，英國面臨着自1973年石油危機以來後凱恩斯主義經濟政策消極後果積累性爆發造成困難局面，是依靠公共財政消化吸收金融業過度發展造成負面影響和代價。[28]它引起深層次反思於，人們認識到政府經濟和社會領域全面後退所造成就業結構、收入結構惡化和福利供給私有化弊端，認識到福利制度分配色彩淡化所造成問題。英國脱歐公投中，那些去工業化、民眾生活困難地區，主張脱歐人數多。[29]這説英國社會一種方式其社會不公付出代價。英國金融危機後不僅沒有反思其金融主導下經濟增長模式，實行工資拉動增長，反而原有路徑走。
英國面臨福利開支企和化現象共生困境表明，發達國家消除和促進社會公平方面第一道防線正在突破。“增加主要是各個家庭税前工資和工作變化引起。”[30]於工資收入增長持續壓制，加上生活費用上漲，導致發達國家勞動者境遇惡化。這種惡化增加福利支出是無法扭轉，而且增發福利發達國家財政負擔日趨情況下行不通。這要求我們進一步深化對福利支出當下工作收入或第一次分配之間比例和指數關係認識。
[1] IMF, Fiscal Monitor, October 2012, p.78.
[2] [美]衞·哈維：《主義簡史》，王欽譯，上海譯文出版社，2010年，第三章。
[5] IMF, Fiscal Monitor, Curbing Corruption, April 2019, p.89.